(原標(biāo)題：貿(mào)易摩擦損失誰來承擔(dān)? 哥大教授：特朗普用錯了我的研究!)
本月中旬，特朗普在推特上發(fā)文稱，新一輪對華加征關(guān)稅中，84%將由中方承擔(dān)。這一結(jié)論是基于哥倫比亞大學(xué)金融和國際貿(mào)易學(xué)教授大衛(wèi)?溫斯坦(David Weinstein)與另外兩位學(xué)者在2008年于美國國家經(jīng)濟研究局(National Bureau of Economic Research) 網(wǎng)站上發(fā)表的一篇研究手稿。
為了進一步了解其中原委，第一財經(jīng)記者特意采訪了溫斯坦教授，希望他能給予更加詳盡的說明。未料，溫斯坦卻稱：特朗普的推文結(jié)論，依據(jù)的是他2008年的研究，10年前的研究數(shù)據(jù)和結(jié)果早已無法適用于當(dāng)前形勢。事實上，溫斯坦教授在對去年特朗普發(fā)起的多輪關(guān)稅政策進行數(shù)據(jù)歸納之后，在3月發(fā)表了新的研究結(jié)果與之前的結(jié)論有很大不同。最新研究顯示：特朗普多輪關(guān)稅負(fù)擔(dān)“完全”轉(zhuǎn)嫁至美國進口商和消費者。
哥大教授：特朗普用錯了我的研究
溫斯坦認(rèn)為，之所以兩次研究對貿(mào)易摩擦的影響所得出的結(jié)論有所不同是基于兩方面的原因。
其一，特朗普采用的2008年的研究結(jié)論是基于更長期(1994年-2003年)的數(shù)據(jù)分析。溫斯坦解釋稱：“貿(mào)易摩擦持續(xù)的時長可能會影響到企業(yè)的定價行為。比如，若貿(mào)易摩擦再持續(xù)數(shù)年的話，中國的制造企業(yè)可能會調(diào)整其定價。”
其二，也是溫斯坦認(rèn)為更重要的原因，當(dāng)前美國的貿(mào)易政策充滿巨大不確定性。在沒有弄清形勢的情況下，企業(yè)不愿輕易調(diào)價。
最新研究顯示：特朗普多輪關(guān)稅負(fù)擔(dān)“完全”轉(zhuǎn)嫁至美國進口商和消費者
事實上，溫斯坦與另外兩位學(xué)者在今年3月發(fā)表的最新論文研究顯示，在對2018年特朗普政府實施的包括鋼鋁關(guān)稅和對華關(guān)稅在內(nèi)的多輪關(guān)稅政策進行數(shù)據(jù)分析后發(fā)現(xiàn)，外國出口企業(yè)并沒有在關(guān)稅面前調(diào)低產(chǎn)品價格，也就是說關(guān)稅負(fù)擔(dān)被全部轉(zhuǎn)嫁至了美國進口商和消費者，對美國家庭造成的無謂損失(deadweight loss)達(dá)到每月14億美元，平均每個家庭每年因此增加130美元開支。
在假定2018年的多輪關(guān)稅政策尚未影響到非相關(guān)行業(yè)的情況下，美國制造業(yè)平均價格上漲一個百分點。相比之下，1990年至2018年期間，美國生產(chǎn)者價格指數(shù)PPI平均年化增幅為2%。
溫斯坦分析稱：“從全球產(chǎn)業(yè)鏈的角度來看，許多美國企業(yè)面對關(guān)稅的可操作空間很窄。不少美國企業(yè)從中國進口的產(chǎn)品是由其在華分公司所產(chǎn)生的。對這些企業(yè)來說，關(guān)稅歸根到底還是由美國企業(yè)來承擔(dān)的。”
研究顯示，即便一些企業(yè)為了規(guī)避關(guān)稅而不得不進行產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移，實際根本節(jié)省不了多少成本。事實上，考慮到這些企業(yè)多年來在中美兩地的巨大固定資產(chǎn)投入和全球產(chǎn)業(yè)鏈布局，轉(zhuǎn)移全球產(chǎn)業(yè)鏈只會增加成本。
一位不愿透露姓名的美國供應(yīng)鏈管理經(jīng)理就曾于去年中旬，赴越南考察產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移的可能性，結(jié)果無功而返。他向第一財經(jīng)記者解釋：“即使將25%的關(guān)稅納入考慮，越南工廠的報價也沒有任何優(yōu)勢。當(dāng)?shù)氐脑牧?、膠水、乃至技術(shù)人員需要從中國找。”
溫斯坦解釋：“要知道，美國企業(yè)之所以選擇中國制造，是因為中國制造可以達(dá)到價格和產(chǎn)品質(zhì)量的最優(yōu)配置。”
溫斯坦預(yù)測：加征關(guān)稅將使得美國普通家庭每年的無謂損失增加至600美元
根據(jù)溫斯坦教授的初步測算，特朗普對華加征關(guān)稅，將使得美國普通家庭每年的無謂損失從去年的130美元增加至600美元。
他進一步警告稱，關(guān)稅政策使得企業(yè)和個人投資面臨巨大不確定性，其所造成的損失無法估量，才是美國經(jīng)濟所面臨的最大風(fēng)險。
溫斯坦舉例道：“如果美國企業(yè)不得不把心思花在轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)鏈上，比如，是不是應(yīng)該搬到越南或是馬拉西亞這樣的問題上，他們就沒空考慮如何把產(chǎn)品做得更好、如何增加產(chǎn)能，這才會對經(jīng)濟增長帶來更大影響。”
貿(mào)易摩擦沒有贏家，自去年初以來，最易受到影響的9種商品零售價格累計上漲了3%，除關(guān)稅本身影響以外，一些美國制造業(yè)企業(yè)也趁機加價。
